韩国足坛再度因青训教育问题掀起波澜，前韩国职业足球教练孙雄正——即英超球星孙兴慜的cq9电子父亲——因在青训过程中对儿童实施体罚行为，遭韩国足球协会（KFA）纪律委员会处以停赛3个月的处罚，事件源于今年初的一起训练场争议，孙雄正被指控在指导少年球员时使用角旗杆作为体罚工具，引发社会广泛批评，处罚决定公布后，孙雄正方面表示不服，已正式向KFA申请再审，质疑处罚的公正性与证据充分性，这一事件不仅牵扯到个人职业生涯,更触及了韩国体育青训中长期存在的体罚文化与儿童权益保护的敏感话题。
事件可追溯至2023年2月，当时孙雄正在韩国京畿道的一家青少年足球 academy 担任技术顾问，多名学员家长投诉称，孙雄正在训练中使用角旗杆对几名8-12岁的儿童进行体罚，作为对训练失误的“惩戒”，据目击者描述，体罚行为包括用角旗杆轻击学员腿部，并强迫学员在角旗杆旁罚站，这些指控迅速在韩国社交媒体上发酵，网友和儿童权益组织谴责此举为“过时的暴力教育”,并呼吁彻查。
韩国足球协会介入调查后，纪律委员会于2023年5月完成初步听证，调查结果显示，孙雄正的行为违反了KFA的《青训指导守则》，该守则明确禁止任何形式的体罚，强调以鼓励和科学训练为主，委员会基于证人证词和训练场监控录像，认定孙雄正存在不当行为，但考虑到体罚程度较轻（未造成身体伤害）以及其多年贡献，最终处以停赛3个月的轻罚，处罚期间，孙雄正被禁止参与任何KFA认可的足球活动，包括 coaching 和顾问工作。
处罚决定公布后，孙雄正通过律师发表声明，表示强烈不服，并已于6月初正式提交再审申请，其论点主要集中在三个方面：孙雄正方质疑证据的可靠性，称监控录像未能清晰显示体罚细节，且证人证词存在矛盾；他们主张所谓“体罚”实为训练中的纪律纠正，属于合理教育范畴，并未超出韩国青训的常见做法；孙雄正方强调其教育理念的成功——以其子孙兴慜的成就为例,辩称严格训练是培养顶尖球员的必要手段。
孙兴慜本人尚未公开评论此事，但据接近家庭的消息人士透露，孙兴慜支持父亲申请再审，认为此事被“过度政治化”，孙雄正的律师在申请文件中写道：“停赛处罚是基于情绪化舆论而非事实，这将破坏青训教练的权威，并对韩国足球发展产生负面影响。”再审申请目前已被KFA受理,预计将在未来一个月内举行听证会。
这一事件在韩国社会引发广泛讨论，凸显了体育青训中体罚问题的复杂性和争议性，许多家长和教育工作者支持处罚，认为体罚侵犯儿童权益，与现代教育理念背道而驰，儿童权益组织“Safe Sport Korea”发表声明，呼吁KFA加大处罚力度，并推动全行业改革。“体罚不是教育，是暴力，孙雄正作为公众人物，更应以身作则，”该组织代表表示。
部分足球界人士和球迷持保留态度，他们认为，韩国青训长期依赖严格纪律，孙雄正的方法虽显过激，但初衷是好的，前国家队教练崔康熙在接受媒体采访时表示：“青训需要平衡纪律与关爱，孙雄正的事件应作为一个契机，讨论如何定义合理的训练边界，而非简单惩罚。”这种观点反映了韩国体育文化中根深蒂固的“苦行僧”传统，其中体罚常被美化为“磨练意志”的手段。
值得注意的是，这不是孙雄正首次卷入体罚争议，早在2010年代，他在培养孙兴慜的过程中就因高强度训练而受批评，但当时多数舆论将其视为成功案例，此次事件则因涉及第三方儿童而升级,显示了社会对儿童权益意识的提升。
孙雄正事件正值韩国足球青训体系转型期，KFA近年来推行“友善青训”政策，旨在减少体罚、增加心理支持，以应对球员流失和青少年参与度下降的问题，本次处罚可被视为该政策的一部分，但再审申请可能挑战其执行力度，如果再审推翻原判，恐被解读为对体罚的变相纵容；反之，若维持处罚,则可能激励更多举报和改革。
国际足联（FIFA）也关注到此事件，FIFA一直倡导“足球 without 暴力”计划，要求会员协会严格执行反体罚规则，韩国若处理不当，可能影响其在国际足坛的形象，甚至面临制裁，事件还可能波及孙兴慜的职业生涯，作为韩国足球的旗帜人物，孙兴慜一直以正能量形象著称,但父亲的争议可能对其赞助和公众好感度造成间接影响。
孙雄正体罚风波不仅是一起个人事件，更映照出体育青训中教育理念与道德标准的冲突，在追求竞技卓越的同时，如何保障儿童权益、摒弃过时 practices，成为全球体育界的共同课题，再审结果将设定重要先例，影响韩国青训的未来方向，无论结局如何，这一事件已促使公众反思：真正的体育精神，应植根于尊重与关爱,而非恐惧与惩罚。
未来一个月，KFA的再审听证将成为焦点，孙雄正的命运悬而未决，但可以肯定的是，这场争议将推动韩国足球乃至全球体育界更深层次地审视青训伦理，在孩子们的笑容与梦想面前，角旗杆不应成为惩戒的工具,而应是赛场上的欢乐象征。
评论